A12Z to fizycznie ten sam procesor co A12X

Redaktorzy serwisu NotebookCheck twierdzą, że procesor A12Z, który montowany jest w nowych modelach iPadów Pro, to fizycznie ten sam czip, który znaleźć można w poprzedniej generacji tych urządzeń. Informacje te zbieżne są z wynikami testów benchmarkowych nowego iPada. Są one niemal takie same jak w przypadku A12X.

Główna różnica między A12Z, a A12X to liczba rdzeni procesora graficznego. Pierwszy ma ich osiem, a drugi siedem. Jednak z informacji opublikowanych przez NotebookCheck wynika, że A12X również ma osiem rdzeni, ale jeden jest wyłączony.

Producenci procesorów praktykują takie zabiegi. Zdarza się, że wyłączają jeden rdzeń w podstawowych modelach procesorów, a aktywują je w wersjach droższych, bardziej wydajnych. Obniża to koszty produkcji, ponieważ nie wymaga wytwarzania kilku linii produkcyjnych dla różnych układów.

Taka możliwość pozwoliła Apple na uniknięcie konieczności wdrożenia do produkcji kolejnej wersji procesora A13, który mógłby się nazywać na przykład „A13X”. Zamiast tego firma z Cupertino może skupić się na wdrożeniu nowej generacji, która wytwarzana będzie prawdopodobnie w 5-nanometrowym procesie produkcyjnym. A14 ma być pierwszym zaprojektowanym przez Apple czipem z taktowaniem większym niż 3GHz.

Źródło: MacRumors za NotebookCheck

Komentarze 29

kozjukent 2020-03-27

🤦‍♂️

Soban 2020-03-27

To jest legalne? 😡

Zobacz wszystkie 8 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

marszalek-duck Soban 2020-03-27

@Maurycy69 Niestety tak, a przynajmniej jest praktyką w świecie elektroniki. Bardzo dużo procesorów fizycznie praktycznie od siebie się nie różni. Ta praktyka jest już standardem wśród producentów kart SD, karty tego samego producenta 16, 32, 64 gb to prawie zawsze 64gb tylko kontroler ma wgrane odpowiednie ograniczenie - taniej jest tak zrobić niż produkować 3 osobne linie produkcyjne, szczególnie że koszty ponosisz tak naprawdę na etapie R&D, a krzem jest tani :) Pamiętam jeszcze z czasów atholna że wystarczyło połączyć dwa piny w procesorze ze sobą i dostawało się dużo mocniejszego durona (albo jakoś tak, już mi się zatarły nazwy).

klimas7 Soban 2020-03-27

@Maurycy69 w samochodach jest podobnie, np. jak masz kamerę z przodu, a nie masz rozpoznawania znaków, to znaki (przynajmniej w niektórych modelach) można dokodować. W sumie nie wiem czemu miało to by być nielegalne, w oprogramowaniu nikogo nie dziwi jak masz różne płatne plany, a przecież to jest tylko kwestia odblokowania tego w kodzie.

Soban klimas7 2020-03-27

@klimas7 Racja dobry argument. Jednak w software jesteśmy do tego przyzwyczajeni a tutaj było to dla mnie zdziwieniem

raptor marszalek-duck 2020-03-27

@marszalek-duck Myślę, że to porównanie do kości pamięci w np. kartach micro SD jest w ogóle nie trafione, a argumentacja absurdalna. Taki procesor jak A12X lub A12Z ma powierzchnię krzemu ok. 120 mm2, z kolei powierzchnia rdzenia graficznego wynosi nieco powyżej 3 mm2 - więc wyłączenie funkcjonalności jednego rdzenia to jakby odcięcie z krzemu niecałych 3% jego powierzchni - czyli znikoma część jest marnowana. W przypadku gdyby zawsze zarówno w kartach czy to 16GB, czy 32GB, czy 64 GB miano stosować kości pamięci o objętości 64GB to znaczyłoby zmarnowanie ok. 50% powierzchni krzemu (w przypadku 32GB microSD) lub zmarnowanie około 75% powierzchni krzemu (w przypadku 16GB microSD), a to już jest duże, nieuzasadnione marnotrawstwo i nie - nie jest taniej tak robić. "taniej jest tak zrobić niż produkować 3 osobne linie produkcyjne" - Firma wytwarzająca czy to karty mSD czy kości pamięci, która miałaby mieć tylko 1 linię produkcyjną, nie miała by raczej racji bytu - zniknęła by w zalewie ilości produkcji konkurencji.

marszalek-duck raptor 2020-03-27

@raptor Tutaj masz cały materiał na ten temat, wraz z instrukcja jak się włamać do karty i przestawić rożne rzeczy https://www.youtube.com/watch?time_continue=1086&v=r3GDPwIuRKI&feature=emb_logo - wymaga to jednak dość specjalistycznych narzędzi. Autorzy wypowiadali się również na temat pojemności kart i faktu ze zasadniczo są one identyczne różnią się tylko oprogramowaniem.

"Firma wytwarzająca czy to karty mSD czy kości pamięci, która miałaby mieć tylko 1 linię produkcyjną, nie miała by raczej racji bytu" - chodziło mi raczej o to ze możesz wybudować dwie inne linie do innych szybkości albo produktów zamiast bawić się w produkcje różnych lini do różnych wielkości kart. Pamiętaj ze produkcja takiego procesora i9 w "materiałach" kosztuje poniżej 5 USD, więc co dopiero takiej karty pamięci, płacisz za R&D, linie i proces - to że zmarnujesz nawet 90% krzemu nikogo nie interesuje o ile jesteś w stanie nadal to zmieścić w obudowie. Jak już masz ogarnięty proces np. 10nm i 64gb to cena samego krzemu to są dosłownie centy. Może się okazać że bardzie problematyczne jest umieszczenie różnej wielkości krzemu ze względu na to że musisz produkować pcb z innym pin outem lub ze względu na to że trzeba przestawić profil maszyny PnP na inny rozmiar krzemu.

raptor marszalek-duck 2020-03-30

@marszalek-duck "Pamiętaj ze produkcja takiego procesora i9 w "materiałach" kosztuje poniżej 5 USD, więc co dopiero takiej karty pamięci, płacisz za R&D, linie i proces - to że zmarnujesz nawet 90% krzemu nikogo nie interesuje o ile jesteś w stanie nadal to zmieścić w obudowie." - oj mylisz się, być może wafel krzemowy, wytrawiacze i fotorezyst w przeliczeniu na 1 procesor to jest koszt około 5$ (a być może tylko sam wafel krzemowy), jednak nie wziąłeś pod uwagę tego że wafel krzemowy jest kilkadziesiąt razy pokrywany fotorezystem, naświetlany i wytrawiany, dalej domieszkowany, czyszczony, polerowany, galwanizowany - są to procesy czaso- i energochłonne a na dodatek wymagające bardzo wysokiej precyzji i ścisłej kontroli, a to z kolei sprawia, że "materiały", o których napisałeś są niewielką częścią wytworzenia całego funkcjonalnego procesora. Nie zgodzę się z tym również, że korporacji nie obchodzi zmarnowanie 90% krzemu - na pewno obchodzi - dla jednego czy 100 procesorów nie stanowi to może wielkiej straty, jeżeli jednak firma produkująca półprzewodnikowe układy krzemowe - czy to pamięci, czy procesory zakupiła np. 1000 wafli krzemowych a 900 z nich musi wyrzucić - to jest to dla nich mnóstwo zmarnowanej kasy.

"Autorzy wypowiadali się również na temat pojemności kart i faktu ze zasadniczo są one identyczne różnią się tylko oprogramowaniem." - autorzy wypowiadali na temat kart mSD, które mieli, sprawdzali, nie znaczy to jednak, że dotyczy to wszystkich kart mSD - w filmie podali przykład karty bodajże oznaczonej jako 4GB, która w rzeczywistości miała kość 8GB. Nie wiemy jednakże czy nie jest to kwestia tego, że kości pamięci z danej partii produkcyjnej miały np. w 20% na waflu uszkodzone komórki pamięci, bo była to partia z niedopracowanego jeszcze procesu. Producent nie chciał wyrzucić tych wszystkich kości i zostało z kości, które miały mieć pierwotnie 8 GB ok. 6,5 GB a następnie kontrolerem zostało ograniczone do 4GB - to jest tylko pewien przykład.

raptor 2020-03-30

@menel00 Orientuję się trochę w temacie, jak wytwarza się układy półprzewodnikowe, a te "klisze" noszą nazwę masek fotolitograficznych, nie spotkałem się jeszcze z nazwą fotomaski.

"Z pamięciami jest łatwo, jeśli wada nie wypadła na kontrolerze, tylko na blokach pamięci to można ich po prostu ich nie używać, zablokować programowo i z karty która miała by bez wad 64GB zrobić np. 16GB - zamiast wywalać układ do kosza. Dzięki "włamaniu do karty" można odblokować te uszkodzone bloki pamięci które nie przeszły testów w fabryce i narazić się na utratę danych ;)" - również o tym samym pomyślałem w przypadku zastosowania kości o większej pojemności w np. karcie SD o niższej pojemności.

raptor 2020-03-30

@menel00 Tak, ale tutaj policzyłeś sam tylko wafel krzemowy w stanie surowym - czaso- i energochłonny proces wytwarzania z krzemu procesora i ścisła kontrola tego procesu robi cenę procesora.

Iro 2020-03-27

Apple już od dłuższego czasu tak oszukuje. Przez 4 lata produkowało wadliwe klawiatury, które nie dały się naprawić. Z A12Z jest pewnie tak, że im się A12X nie sprzedał, jak by chcieli, więc odsmażają kotleta.

Zobacz wszystkie 13 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

wieslawo Iro 2020-03-27

@Iro Sprzedał wystarczająco, a nowy iPad jest wersją S poprzedniego z lepszą kamerą i dodatkowym rdzeniem. Być może mają plan na zupełnie nowy model pod koniec tego roku lub na początku przyszłego i wypuszczanie teraz czegoś z A13X nie miało sensu. 2018 to ciągle bestia, a brak nowości, nawet odświeżenia w tej serii nie wyglądało dobrze. Powiększyli bazowe pojemności, dodali więcej ramu i dołożyli lepszą kamerę. Nie będę się o to czepiał, jest ok. To co jest karygodnie to konstrukcja! Nadal się wygina, nadal daleko temu do czołgu, jakim jest 5, 6, 7 generacja, Pro 10,5” czy tożsamy z nią Air 3.

Wolff Weber Iro 2020-03-27

@Iro Nie wiem z czym masz problem. Nowy iPad Pro w tej samej cenie ma nowy aparat i więcej pamięci, poprzedni model można kupić taniej o kilkaset zł. A12X sprzedawał się tak dobrze jak iPad w którym był, a wiec bardzo dobrze.

Wolff Weber 2020-03-27

@croc Kolego, wytłumacz mi, dlaczego niby jestem ignorantem? Wyznaję minimalizm, sprzęt wymieniam rzadko, ale nie kupuję badziewia. Zbędny to jest tablet z Biedronki za 200 pln, który już w chwili produkcji jest elektrośmieciem, ale ma swój ‚target’. Prowadź więc swoją krucjatę wśród tego ‚targetu’.

wieslawo 2020-03-27

@croc Ale można odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że to jest wręcz proeko działanie! ;) posiadacze 2018 nie kupią 2020, a Ci którzy odkładali w czasie zakup mają szansę kupić ten, albo tańszy 2018. Właściwie to poza obiektywem niczego nie opracowywali na nowo.

wieslawo 2020-03-27

@croc Tego nie reklamowali jako rewolucję. Ludzie mają w nosie procek, o którym zresztą nie kłamali, to jest ich najszybszy procesor w iPadzie Pro.

Abstrahując od tego to sądzę, że ten iPad wcale się nie sprzeda. AR jest w powijakach, a za konstrukcyjnego gniota dostaną po uszach. Liczyłem, że pozbędę się MBP na rzecz iPada. Procesor? Liczyłem na A13X, ale i ten nie zrobi mi różnicy. Jednak łamliwość jest problemem i dla mnie to jest największą bezczelnością. Wiedzą, że wypuścili na rynek produkt podatny na wygięcia. Wypuszczają po dwóch latach nową wersję, w której de facto zmienia się wyłącznie aparat (opracowany już zresztą w większości) i nie zmieniają wadliwej konstrukcji. To jest prawdziwy problem.

wieslawo 2020-03-27

@croc Nazywa się inaczej? Nazywa. Jest najszybszy? Jest. Poza tym spójrz na nowe MBP czy Air i taktowania po 1,1 GHz czy też i3. Zwykle Apple wkładało od i5 w górę. Teraz jest i3 i nikogo to nie zmartwi. Czy kogoś zmartwiło w iPadzie Pro 10,5” ciągle starego A10X?

wieslawo 2020-03-27

@croc Procesor nie jest największym zmartwieniem tej serii i nigdy nie było walki na procesory w Apple. Są jakie są i pewnie będzie ok. Zawsze tak było. Watch Series 4 i Series 5 mają podobne procesory.

Jest większa pojemność bazowa, jest więcej ramu, jest lepszy aparat. To wystarczy, by mówić o tej serii jako nowej. Problem jest w konstrukcji. Niewiele mieli do zrobienia, a nie zrobili nic.

kozjukent wieslawo 2020-03-27

@wieslawo dla mnie największą zmianą, która mi pozwala myśleć o nowym ipadzie pro (czy to przyszłym) to jest klawiatura w gładzikiem i lewitujący ekran, dzięki temu można będzie spokojnie położyć co wszędzie w każdej chwili używać jako tabletu albo jak laptop, czy to na kolanach czy na leżąco. Na moim obecnym pro 9,7 syn 3,5 roku kolorowanki robi. Bo praca z ich obecną klawiaturą to masakra.

wieslawo kozjukent 2020-03-27

@kozjukent Ale „stojak” pasuje do 2018 również.

kozjukent wieslawo 2020-03-27

@wieslawo dokładnie, ale ja nie mam z zeszłego roku,

wieslawo kozjukent 2020-03-27

@kozjukent A konstrukcja Cię nie martwi? Bo dla mnie to blamaż tej serii. Zaczekam na 2021/22, a póki co Air mi wystarcza, choć te 12,9” będzie kusiło.

kozjukent wieslawo 2020-03-27

@wieslawo martwi mnie i to bardzo, ale nie mam ciśnienia na dziś żeby kupować, mogę poczekać. Zwracam uwagę tylko na nowy atut ergonomiczny , który do mnie przemawia. A Ty byś brał 12,9" czy 11"?

wieslawo kozjukent 2020-03-27

@kozjukent Zdecydowanie 12”. Wiem, że z powodzeniem zastąpi mi duży system, zresztą i tak obecnie MBP '19 zbiera kurz, a role głównego urządzenia przejął Air.

Mikeili 2020-03-27

Wcale mnie to nie dziwi. Problemem jest brak konkurencyjności, jak i brak softu który tę moc wykorzysta. Pomijając kwestię ceny, iPad Pro jest na tyle dobry, i na tyle wydajny że Apple nie widzi potrzeby tak agresywnych, corocznych upgrejdow jak w przypadku iPhona. Nawet jak by wprowadzili 50% wydajniejsze A13X nie widział bym potrzeby wymiany swojego Pro.

Mr.Whitie 2020-03-27

Trochę się zastanawiałem przez zakupem pro 2 miesiące temu czy nowy nie będzie jakiś mocno lepszy :) Apple mnie nie zawiodło :)

Wczytaj więcej komentarzy

Konferencja Apple odbędzie się 7 maja

Zmniejsza się dostępność iPadów Air. Premiera nowych modeli coraz bliżej

iPhone 17 Plus może cechować się mniejszym ekranem

Apple wyjaśnia przyczyny usunięcia emulatora iGBA z App Store

A12Z to fizycznie ten sam procesor co A12X

Komentarze 29