Spotify ma dwa razy więcej użytkowników niż Apple Music

Jak wynika z informacji opublikowanych przez serwis Reuters, liczba płatnych abonentów usługi Spotify na całym świecie to obecnie 100 milionów. To dwa razy więcej niż w przypadku Apple Music.

W pierwszym kwartale 2019 roku liczba aktywnych użytkowników Spotify w miesiącu zwiekszyła się o 26% w porównaniu do tego samego okresu w roku poprzednim i wynosi obecnie 217 milionów.

Według raportu, tak duży wzrost osiągnięty został między innymi dzięki wejściu Spotify na rynek indyjski w lutym tego roku. Liczba użytkowników z tego kraju wynosi już około 2 miliony. Warto dodać, że na początku kwietnia tego roku Apple obniżyło w tym kraju cenę swojej usługi oferującej muzykę na żądanie ze 120 rupii (1,73 USD) na 99 rupii miesięcznie, aby zachęcić tamtejszych użytkowników do subskrybcji.

Apple Music dominuje w Stanach Zjednoczonych. W lutym tego roku liczba użytkowników płacących abonament wyniosła 28, a w przypadku Spotify 26 milionów. Jednak to druga z tych usług jest liderem na rynku globalnym.

Źródło: Reuters

Komentarze 30

Cukierek 2019-04-29

Jak się ma lepsze aplikacje, to się użytkowników więcej ma, proste ¯_(ツ)_/¯

Zobacz wszystkie 9 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

rzymcio9 Cukierek 2019-04-29

@Cukierek Apple Music więcej wypłaca artystom jednocześnie zarabiając na usłudze, gówno warta jest aplikacja, która w każdym momencie może się zamknąć, wystarczy, ze inwestorzy odpłyną

Jereo rzymcio9 2019-04-29

@rzymcio9 jasne, bo inwestorzy tak sobie odpływają kiedy chcą.

rzymcio9 Jereo 2019-04-29

@Jereo jak tylko uświadomią sobie, ze topią pieniądze

iBaroza rzymcio9 2019-04-29

@rzymcio9 Nie tak do końca więcej. Spotify płaci artystom również za ruch generowany przez darmowych użytkowników a jest ich ponad 100 milionów czyli więcej niż płatnych. I generują ruch pewno nie mniejszy niż płatni użytkownicy. Artyści dostają mniejszą stawkę za utwór ale osiągają znacznie wyższe wyniki odsłuchań. Gdyby nie było darmowych kont to artyści mogli by dostawać wyższe stawki za utwór przy znacznie mniejszym odsłuchu i to by im z pewnością nie rekompensowało wpływów od darmowych kont. Tak mi się przynajmniej wydaje.

iBaroza 2019-04-30

@Szemot Ja nie porównuję liczby słuchaczy z okresów darmowych bo Spotify też to ma. Miałem na myśli tych słuchaczy którzy trwale nie płacą abonamentu a aktywnie słuchają bo Spotify im to umożliwia. Co do powiązania jakości muzyki a ilości słuchaczy i ich aktywności, to raczej argument kompletnie z sufitu. Niestety w obserwowanej przeze mnie rzeczywistości, to ludzie słuchają byle jak i na byle czym. Sam pewno nie raz czytałeś w tym miejscu, jakie to mp3 128 jest znakomite. Ale to może tylko moje subiektywne odczucie.

iBaroza 2019-04-30

@Szemot "co nie zmienia faktu, że płacąc za Spotify masz lepszą jakość czy chcesz czy nie" I tu ty się mylisz. Płacąc , tylko masz możliwość korzystania z lepszej jakości. Użytkownicy korzystają z gęstego strumienia zwykle tylko tam gdzie jest łatwy i tani dostęp do internetu . Mam na myśli na przykład domowe WiFi. Poza tym obszarem ograniczają pasmo. Zauważ że niższa gęstość jest standardowym ustawieniem domyślnym na aplikacjach dla sprzętu przenośnego z aplikacją komputerową włącznie. Nie zaprzeczysz, że ta usługa ma w ogromnej swojej części jednak charakter mobilny i to dotyczy całego świata. "Aktywni są aktywniejsi w używaniu" yyyy , i masz na to jakieś dowody? :) Ja również nie mam dowodów na poparcie własnych tez poza obserwacją otaczającego mnie świata, ale zauważ że napisałem "Ale to może tylko moje subiektywne odczucie".

iBaroza 2019-04-30

@Szemot "Większośc osób bazuje na domyślnych ustawieniach. A w nich opcja premium ma 2x wyższą przepustowość niż darmowa" To niczego nie przesądza w kwestii generowania ilości odsłuchów przez użytkowników. A to są dopiero realne pieniądze dla twórców. Naprawdę nie czujesz różnicy, 100 milionów płatnych subskrypcji i 117 milionów bezpłatnych? Wielkie dzięki. No bo skoro twoje argumenty są takie logiczne to moje nie mogą się z twoimi równać. Jesteś wielki. To znaczy, jesteś jaki jesteś. Życzę miłego długiego weekendu.

iBaroza 2019-04-30

@Szemot Czy Ty się zastanawiasz czasami co piszesz? Mówimy o opłatach dla twórców, którą generuje każdy odsłuchany pojedynczy utwór, bez względu na jego gęstość. Co ma do tego ruch w sieci? Nie ma znaczenia dla twórcy i jego kasy, czy wygenerował to użytkownik premium czy darmowy. Chyba że masz "logiczną" wiedzę że jest inaczej. I teraz wróć do tych proporcji 100 do 117 milionów. Odnośnie siłowni, to jak dostaniesz karnet w prezencie to czujesz się gorszym, ograniczonym użytkownikiem tejże siłowni.

iBaroza 2019-04-30

@Szemot Nie kwestionuję tego że płacą mniej. Próbuję tylko przedstawić inny punkt widzenia na generowanie korzyści dla twórców, wynikające z innego modelu biznesowego. Ma prawo Ci się to nie podobać, ale artyści najwyraźniej to akceptują, choć do zadowolenia im jeszcze sporo brakuje. Ja im życzę jak najlepiej, zarówno artystom jak i samemu Spotify bo korzystam i sobie chwalę. Tak dla ścisłości. Ja płacę abonament.

Bybz 2019-04-29

Niech ktoś mi wreszcie wyjaśni ich model biznesowy. Dla mnie powyższy news znaczy tyle, że teraz ze wzrostem użytkowników mają jeszcze wyższe koszty i jeszcze większe straty.

Zobacz wszystkie 8 odpowiedzi Ukryj odpowiedzi

Jereo Bybz 2019-04-29

@Bybz Ty się ich modelem nie przejmuj. Słuchaj i korzystaj (jeżeli masz).

macand Bybz 2019-04-29

@Bybz Chcesz zainwestować czy tylko zazdrość zżera ? Co mnie to interesuje, mam tam wszystko co chcę, upadną ... Powstanie nowe, ostatecznie zawsze jest AM

Janusz MB Bybz 2019-04-29

@Bybz

Jak pamiętam, to hipermarkety w Polsce, większość firm w popularnych kiedyś "specjalnych strefach ekonomicznych" itp itd generowała zawsze tylko straty.

Taki model podatkowy (biznesowy), że formy powstawały i rosły jak grzyby po deszczu tylko po to, żeby generować (księgowe) straty.

Bybz macand 2019-04-29

@macand co ty pieprzysz?

macand Bybz 2019-04-30

@Bybz Czego konkretnie nie rozumiesz ?

irek64 Bybz 2019-04-30

@Bybz Ja ci wytłumaczę. Pewnie masz jakiś telewizor, samochód, może buty. Czy kupując te przedmioty interesowałeś się modelami biznesowymi firm które te produkty wytworzyły? Kosztami i stratami (zyskami) tych firm? Dlaczego więc teraz przejmujesz się Spotify?

Bybz irek64 2019-04-30

@irek64 bo mnie właśnie ta sprawa bardzo interesuje i już od dawna ciekawy jestem ich modelu biznesowego. Nie przejmuję się tym, że od początku istnienia dokładają gigantyczne pieniądze tylko dlaczego tak jest, na czym ten „fenomen” polega. Może mają jakiś plan, nie wiem...

iBaroza Bybz 2019-04-30

@Bybz I słusznie, że dociekasz. Tak tylko myślę, że dążą do efektu skali tak dużej, że poniesione koszty szybko się zwrócą. Gdzieś czytałem, że w ostatnim kwartale 2018 roku uzyskali po raz pierwszy zysk netto.

Kardas 2019-04-29

Spotify dużo lepsze. Miałem apple music parę miesięcy i trochę się męczyłem.

grandL 2019-04-29

Tak dbają o tych użytkowników, że nawet apki na zegarek nie ma.

fyma grandL 2019-04-29

@grandL - przeciez jest

colinmc 2019-04-29

3/4 lewych kont

Ciekawe informacje dotyczące Safari w systemie iOS 18

Ghost Touch może pojawiać się również w starszych zegarkach. Apple przesłało zalecenia do serwisów

Informacje dotyczące baterii w tegorocznych iPhone'ach

Tegoroczne zegarki Apple Watch z bardziej energooszczędnymi ekranami

Spotify ma dwa razy więcej użytkowników niż Apple Music

Komentarze 30